民间借贷纠纷 （2019）京0106民初30836号
裁判要旨
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 本案中，刘涛辉向本院提供转账凭证证明双方之间存在民间借贷法律关系，胡伟未到庭就刘涛辉主张的事实进行抗辩，故对刘涛辉要求偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息，因刘涛辉未能举证证明双方的利息约定情况，故本院依法认定为刘涛辉与胡伟未对借款利息进行约定。 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 对于借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，刘涛辉向本院起诉可以视为是向胡伟催告，本院将答辩期届满之日视为催告的合理期限，对刘涛辉主张的利息，本院在自答辩期届满之日起计算的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。 胡伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条
摘要
刘涛辉与胡伟民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初30836号原告：刘涛辉，男，1985年8月3日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李博，河北宏扬律师事务所律师。 被告：胡伟，男，1972年4月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告刘涛辉与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告刘……