交通肇事 （2017）云08刑终102号

原审法院依据在案证据和查明的事实情节，对王贵生以交通肇事罪进了定罪、量刑，各方当事人未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于附带民事诉讼部分。首先，对于被害人王某1的死亡赔偿金的计算标准。《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》已经明确农村居民在城镇上学，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。本案中被害人王某1系者东镇中心小学学生，一审认定其死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，上诉人玉溪财保公司主张按照农村居民的标准计算，并无相关法律依据。其次，对于各方民事赔偿的责任的划分。经审查，依据《道路交通事故认定书》确认的事故原因来看，被上诉人雷洪忠驾驶超载车辆上道路行驶，且该车辆左侧防护装置不合格，均对本案交通事故起作用；结合本案的在案证据来看，上述违法行为对被害人王某1的死亡均有一定的影响，一审依据双方各自的违法行为判决雷洪忠承担40%的赔偿责任，并无不当。第三，对于上诉人玉溪财保公司主张应免赔10%的请求。经查，本案肇事的云Ｆ×××××号自卸货车在上诉人玉溪财保公司投保的商业第三者责任险中已包含不计免赔险。上诉人的该项上诉请求与保险合同约定

原审法院依据在案证据和查明的事实情节，对王贵生以交通肇事罪进了定罪、量刑，各方当事人未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。关于附带民事诉讼部分。首先，对于被害人王某1的死亡赔偿金的计算标准。《云南省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的会议纪要》已经明确农村居民在城镇上学，死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算。本案中被害人王某1系者东镇中心小学学生，一审认定其死亡赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，上诉人玉溪财保公司主张按照农村居民的标准计算，并无相关法律依据。其次，对于各方民事赔偿的责任的划分。经审查，依据《道路交通事故认定书》确认的事故原因来看，被上诉人雷洪忠驾驶

云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云08刑终102号原公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路*号。法定代表人姚滨，系该公司总经理。委托代理人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审附带民事诉讼原……