（2017）赣01行终77号

区民政局是依法履行婚姻登记行政职责的行政机关，有权依辖区内的公民申请进行结婚登记审查。原告和第三人2014年9月22日共同前往被告处申请结婚登记时，向被告提供了两人的中华人民共和国公民身份证及户口本，还签署了申请结婚登记声明书、结婚登记告知单等必须的要式材料。虽然原告和第三人称该两份文件只是签了字，但是原告和第三人均为完全民事行为能力人，且有高等文化，应该清楚签署文件即表示认可材料的内容，因此，对原告及第三人的该项异议，该院不予支持。第三人虽然在2010年9月22日取得澳大利亚公民护照，但2014年9月22日前往被告处申请结婚登记时身份证及户口本还未注销。被告在作出涉案结婚登记时，原告及第三人向被告提供了两人的中华人民共和国公民身份证及户口本交被告审查，按当时原告和第三人提交的身份证件来看属于被告履行婚姻登记的职权范围，且原告和第三人递交并签署了所有的必要文件材料，申请结婚登记是当时两人的真实意思表示。因此，被告已尽审慎审查义务，如若撤销该结婚登记有悖于当事人申请时的真实意愿，撤销意味着这段婚姻不存在，可能造成这段时间两人的财产、债权和两人之间关系等问题的难以判定。因此，该院认为，在被

区民政局是依法履行婚姻登记行政职责的行政机关，有权依辖区内的公民申请进行结婚登记审查。原告和第三人2014年9月22日共同前往被告处申请结婚登记时，向被告提供了两人的中华人民共和国公民身份证及户口本，还签署了申请结婚登记声明书、结婚登记告知单等必须的要式材料。虽然原告和第三人称该两份文件只是签了字，但是原告和第三人均为完全民事行为能力人，且有高等文化，应该清楚签署文件即表示认可材料的内容，因此，对原告及第三人的该项异议，该院不予支持。第三人虽然在2010年9月22日取得澳大利亚公民护照，但2014年9月22日前往被告处申请结婚登记时身份证及户口本还未注销。被告在作出涉案结婚登记时，原告及第三人

江西省南昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）赣01行终77号上诉人（原审原告）胡婧，女，1985年6月27日生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）南昌市西湖区民政局。住所地南昌市西湖区抚生路369号，统一社会信用代码11360103014520613W。法定代表人张武松，该局局长。委托代理人雷鹏，该局婚姻登记处主任。原审第三人HUZHENG，男，1984年9月6日……