民间借贷纠纷 （2014）渝一中法民终字第04245号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。张俊生因资金周转困难向王功坤借款事实清楚，有张俊生出具的借条为凭，本院对王功坤与张俊生之间形成的民间借贷关系予以确认。双方在借条中未约定利息，审理中王功坤举示证据证明借款是按月息三分计息，但经该院委托司法鉴定，《证明》上“原约定月利息三分不变”字迹与其前句字迹不是同一时间连续书写，为两次书写，在审理中王功坤也未举示证据证明该约定是经张俊生同意后两次书写形成，故对王功坤提出双方是按月息三分计息的意见，该院不予以采纳。张俊生在一审审理中提出双方未约定利息，但张俊生从借款当月起到2011年4月14日止共偿还王功坤126000元（借条之前偿还的款项与本案无关），超过其借款本金10万元，张俊生在偿还给王功坤的款项中应含有利息，只是双方在借款中约定的利率不明，故对张俊生在审理中提出借款未约定利息的意见，该院不予以支持。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第八条第一款之规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。故对王功坤借款10万元的利息可从2007年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。经计算

公民之间合法的借贷关系受法律保护。张俊生因资金周转困难向王功坤借款事实清楚，有张俊生出具的借条为凭，本院对王功坤与张俊生之间形成的民间借贷关系予以确认。双方在借条中未约定利息，审理中王功坤举示证据证明借款是按月息三分计息，但经该院委托司法鉴定，《证明》上“原约定月利息三分不变”字迹与其前句字迹不是同一时间连续书写，为两次书写，在审理中王功坤也未举示证据证明该约定是经张俊生同意后两次书写形成，故对王功坤提出双方是按月息三分计息的意见，该院不予以采纳。张俊生在一审审理中提出双方未约定利息，但张俊生从借款当月起到2011年4月14日止共偿还王功坤126000元（借条之前偿还的款项与本案无关），超过其

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第04245号上诉人（原审原告）王功坤。委托代理人张丹丹，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人张梅，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张俊生。委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张建兵。上诉人王功坤因其与被上诉人张俊生、张建兵民间借贷纠纷一案，不服合川区人民法院（2013）合法民初字第02827号民……