（2016）皖12行终99号

颍东公安分局负责本行政区域内治安管理工作，有权对违反治安管理行为人给予处罚。贺子珍在颍东公安分局对其询问过程中承认与贺华英互相辱骂、殴打。贺子珍的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，颍东公安分局对贺子珍作出的阜东公（正午）行罚决字（2016）323号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。贺子珍的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回贺子珍的诉讼请求。案件受理费50元，由贺子珍承担。贺子珍上诉称：贺子珍并未殴打贺华英，不应受到行政处罚。而且，颍东公安分局在处罚决定作出之前未履行告知义务。综上，颍东公安分局对贺子珍作出的处罚决定错误。请求二审法院法院撤销一审判决、撤销颍东公安分局阜东公（正午）行罚决字（2016）323号行政处罚决定书。颍东公安分局答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贺华英陈述称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。颍东公安分局在法定举证期限内向一审法院提供的证据、依据有：1、《中华人民共和国行政处罚法》第二条，第九十一条，《中华人民共和国人民警察

颍东公安分局负责本行政区域内治安管理工作，有权对违反治安管理行为人给予处罚。贺子珍在颍东公安分局对其询问过程中承认与贺华英互相辱骂、殴打。贺子珍的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，颍东公安分局对贺子珍作出的阜东公（正午）行罚决字（2016）323号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。贺子珍的主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回贺子珍的诉讼请求。案件受理费50元，由贺子珍承担。贺子珍上诉称：贺子珍并未殴打贺华英，不应受到行政处罚。而且，颍东公安分局在处罚决定作出之前未履行告知义务。综上，颍东

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖12行终99号上诉人（原审原告）贺子珍。委托代理人肖振，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阜阳市公安局颍东分局。法定代表人李继忠，该分局局长。委托代理人方中亮，该分局法制室民警。委托代理人兰少华，该分局正午派出所民警。原审第三人贺华英。委托代理人舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。上诉人贺子珍因治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍东区人……