财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁10民终1605号

姜佩礼等人在（2013）荣石民初字第499号案件提交的姜学明的录音能够证实诉争房屋系姜焕堂所有系错误的，该录音的完整部分应是：姜学明称当年大队想修条路，要拆你爹（针对姜佩礼所说）的房子，你妈就是找大队说房子要是焕堂的，我伺候焕堂这么多年，你们得给我伺候的钱。根据该录音应当认定魏兰英并不认可房子是姜焕堂的，一审法院是断章取义，违背事实。4、一审法院适用法律程序错误。一审庭审中姜佩礼等人申请证人刘某出庭作证，其证实了姜焕堂系伤残退伍军人，其到幸福院生活是政府对伤残军人的优抚政策，生活费等相关费用均由政府发放，并非由张家村委会承担。为此，姜佩礼提供了《山东省民政厅关于调整部分孤老优抚对象定期定量补助标准的通知》，一审法院对该证据在判决书中并未提及，属于违反诉讼程序。张家村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜佩礼、姜佩玉、姜佩明、姜佩芬、姜培花、姜培玲向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令张家村委会赔偿损失235800元；2、案件受理费由张家村委会承担。一审法院认定事实：姜焕文与魏来英婚生子女六人，长子姜佩明、次子姜佩玉、三子姜佩礼、长女姜佩芬、次女姜培花、三

姜佩礼等人在（2013）荣石民初字第499号案件提交的姜学明的录音能够证实诉争房屋系姜焕堂所有系错误的，该录音的完整部分应是：姜学明称当年大队想修条路，要拆你爹（针对姜佩礼所说）的房子，你妈就是找大队说房子要是焕堂的，我伺候焕堂这么多年，你们得给我伺候的钱。根据该录音应当认定魏兰英并不认可房子是姜焕堂的，一审法院是断章取义，违背事实。4、一审法院适用法律程序错误。一审庭审中姜佩礼等人申请证人刘某出庭作证，其证实了姜焕堂系伤残退伍军人，其到幸福院生活是政府对伤残军人的优抚政策，生活费等相关费用均由政府发放，并非由张家村委会承担。为此，姜佩礼提供了《山东省民政厅关于调整部分孤老优抚对象定期定量补助

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1605号上诉人（原审原告）：姜佩礼，男，汉族，1963年5月18日出生，住荣成市。上诉人（原审原告）：姜佩玉，男，汉族，1955年9月10日出生，住荣成市。上诉人（原审原告）：姜佩明，男，汉族，1950年8月21日出生，住荣成市。上诉人（原审原告）：姜佩芬，女，汉族，1953年12月16日出生，住荣成市。上诉人（原审原告）：姜培花，……