买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10458号

”部分。对广特公司提供的对账单，为其单方制作的对账明细，应当结合其它证据认定其交易情况；对短信聊天记录，无原件予以核对，也没有对方的明确回应内容，故不能以此证明其拟证明的内容；对广特公司提供的其它证据，万润公司对其真实性亦无异议，故本院对其真实性亦予确认。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，万润潮州分公司与广特公司于2014年12月4日签订合同编号为W0714120401B的《产品购销合同》，约定万润潮州分公司就“潮州恒大城首期配电工程”向广特公司采购合计15台的干式变压器，合同总金额为876500元。签订该合同后，广特公司于2015年6月22日、7月15日、7月19日向万润潮州分公司送货。广特公司确认收到万润潮州分公司于2015年6月22日付款300000元、2015年7月14日付款180000元、2015年7月20日付款250000元，合计付款730000元，但认为该三笔款项系用于支付合同编号为W0714120401B的《产品购销合同》。广特公司确认收到万润潮州分公司于2015年9月2日付款50000元，其认为该笔款项系用于支付案涉合同项下的预付款。广特公司于2018年12

”部分。对广特公司提供的对账单，为其单方制作的对账明细，应当结合其它证据认定其交易情况；对短信聊天记录，无原件予以核对，也没有对方的明确回应内容，故不能以此证明其拟证明的内容；对广特公司提供的其它证据，万润公司对其真实性亦无异议，故本院对其真实性亦予确认。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。另查明，万润潮州分公司与广特公司于2014年12月4日签订合同编号为W0714120401B的《产品购销合同》，约定万润潮州分公司就“潮州恒大城首期配电工程”向广特公司采购合计15台的干式变压器，合同总金额为876500元。签订该合同后，广特公司于2015年6月22日、7月15日、7月19日向万润潮州分公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10458号上诉人（原审被告）：广东万润工程股份有限公司，住所地广东省汕头市金平区。法定代表人：黄楠，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：广东广特电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：于冀江，总经理。委托诉讼代理人：倪崇刚，广东昂首律师事务所律师。原审被告：广东万润工程股份有限公司潮……