诈骗 （2016）吉24刑终143号

被告人金哲洙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金哲洙的诈骗数额应该是抵押借款的28000元的辩解，因实际被害人是汽车所有人即汽车租赁公司，被告人金哲洙已经完成诈骗行为后，汽车租赁公司基于自己在汽车上安装的GPS找到车辆，挽回了损失，故其辩解不成立。被告人金哲洙的辩护人提出的应认定合同诈骗罪的辩护意见，汽车租赁公司与被告人金哲洙之间签订的汽车租赁合同并非基于生产经营目的，而是基于驾驶使用，所以被告人的犯罪行为侵犯的并非是汽车租赁这一市场秩序，而是被告人的财产所有权，故不构成合同诈骗罪，其辩护意见不成立。被告人金哲洙的辩护人申铉成提出的被告人向租车公司缴纳的费用应从诈骗数额中予以扣除的辩护意见，没有法律依据，本院不予支持。故对被告人金哲洙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决：一、撤销延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中刑执字第306号刑事裁定书中，对被告人金哲洙的假释裁定。二、被告人金哲洙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金一万元，

被告人金哲洙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金哲洙的诈骗数额应该是抵押借款的28000元的辩解，因实际被害人是汽车所有人即汽车租赁公司，被告人金哲洙已经完成诈骗行为后，汽车租赁公司基于自己在汽车上安装的GPS找到车辆，挽回了损失，故其辩解不成立。被告人金哲洙的辩护人提出的应认定合同诈骗罪的辩护意见，汽车租赁公司与被告人金哲洙之间签订的汽车租赁合同并非基于生产经营目的，而是基于驾驶使用，所以被告人的犯罪行为侵犯的并非是汽车租赁这一市场秩序，而是被告人的财产所有权，故不构成合同诈骗罪，其辩护意见不成立。被告人

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉24刑终143号原公诉机关吉林省延吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）金哲洙，出生于吉林省延吉市，现住内蒙古自治区锡林格勒盟二连浩特市。曾因犯诈骗罪，于2010年8月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金10000元，于2012年1月20日被假释。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被延吉市公安局刑事拘留，同年3……