买卖合同纠纷 （2019）粤19民终11219号

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。两公司存在买卖合同关系，耀鑫公司拖欠安盛达公司的货款100000元是事实。耀鑫公司向安盛达公司交付沃特玛公司开具的到期日为2018年10月31日的电子商业承兑汇票，用于支付案涉的货款；即两公司协商一致用2018年10月31日兑付的汇票的款项来支付货款，但该承兑汇票在到期日遭到银行拒付，因此原审法院认定耀鑫公司没有完成付款义务而判令耀鑫公司支付货款及自2018年11月1日起的利息是有事实依据的。综上，耀鑫公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由东莞市耀鑫实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　张善华审判员　　叶志超审判员　　徐华毅二〇一九年十二月二日书记员　　梁艳菲 更多数据：www.

本案为买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。两公司存在买卖合同关系，耀鑫公司拖欠安盛达公司的货款100000元是事实。耀鑫公司向安盛达公司交付沃特玛公司开具的到期日为2018年10月31日的电子商业承兑汇票，用于支付案涉的货款；即两公司协商一致用2018年10月31日兑付的汇票的款项来支付货款，但该承兑汇票在到期日遭到银行拒付，因此原审法院认定耀鑫公司没有完成付款义务而判令耀鑫公司支付货款及自2018年11月1日起的利息是有事实依据的。综上，耀鑫公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终11219号上诉人（原审被告）：东莞市耀鑫实业有限公司。住所地：广东省东莞市*******青塘面工业区办公大楼1-3层。统一社会信用代码：914************740。法定代表人：李响文，总经理。委托代理人：黎卓荣，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：深……