建设工程施工合同纠纷 （2014）固民终字第124号

本案争议的焦点是被上诉人孙军山的工程款应当由谁支付。本案中，上诉人宁夏视通建设发展有限公司作为总承包人，承包涉案工程后，又将部分工程分包给被上诉人陈建伟，双方之间属分包关系。这一事实有上诉人在二审庭审中的陈述予以佐证。在合同履行过程中，被上诉人陈建伟就分包工程中的防水工程与被上诉人孙军山达成口头协议。被上诉人孙军山依约完成了防水工程，并与被上诉人陈建伟进行了结算。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，被上诉人孙军山要求被上诉人陈建伟承担付款义务，上诉人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。上诉人提出不应当向被上诉人孙军山清偿工程款的主张与二审查明的事实不符，对其要求撤销原判，依法改判的上诉理由不予支持。综上所述，原判认定基本事实清楚，但适用法律错误，处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院（2013

本案争议的焦点是被上诉人孙军山的工程款应当由谁支付。本案中，上诉人宁夏视通建设发展有限公司作为总承包人，承包涉案工程后，又将部分工程分包给被上诉人陈建伟，双方之间属分包关系。这一事实有上诉人在二审庭审中的陈述予以佐证。在合同履行过程中，被上诉人陈建伟就分包工程中的防水工程与被上诉人孙军山达成口头协议。被上诉人孙军山依约完成了防水工程，并与被上诉人陈建伟进行了结算。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，被上诉人孙军山要求被上诉人陈建伟承担付款义务，上诉人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。上诉人提出不应当向被上诉人孙军山清偿工程款的主张

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）固民终字第124号上诉人（原审被告）宁夏视通建设发展有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人张静，系该公司经理。委托代理人陈有耀，系上诉人公司职工。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）孙军山，男，1972年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，农民，现住西吉县。被上诉人（原审被告）陈建伟，男，1973年11月23日出……