返还原物纠纷 （2015）莆民申字第27号

部分第（三）点中“陈希光给钱的目的是购买集资房，最后未能买成”更清楚地证明不存在集资房转让这一基础事实。综上，再审申请人陈希光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈希光的再审申请。审　判　长　　李　章审　判　员　　赵雪花代理审判员　　吴荔生二〇一五年七月二日书　记　员　　黄娴花附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由

部分第（三）点中“陈希光给钱的目的是购买集资房，最后未能买成”更清楚地证明不存在集资房转让这一基础事实。综上，再审申请人陈希光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈希光的再审申请。审　判　长　　李　章审　判　员　　赵雪花代理审判员　　吴荔生二〇一五年七月二日书　记　员　　黄娴花附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民申字第27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈希光，男，1947年8月28日出生，汉族，退休干部，住所地莆田市荔城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）方一凡（系上诉人外甥女），女，1975年8月27日出生，汉族，莆田市城乡规划局干部，住所地莆田市城厢区。委托代理人蔡雨安、吴丽才（实习），福建聚华律师事务所律师，一般代理。一审被告黄培勋，男……