（2014）南市民一终字第997号

在本案中，阮怀秦提供杨应伟于2006年7月29日出具的《欠条》来证明其与杨应伟之间存在债权债务关系，已经南宁市中级人民法院（2010）南市民一终字第1191号民事判决作出认定，杨应伟对此有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对已经发生法律效力的判决申请再审或申请检察机关抗诉。杨应伟作为具备完全民事行为能力的自然人，其应当清楚地认识并预见到其签订该欠条所产生的法律后果，应如期履行付款的义务。阮怀秦与杨应伟在2006年7月29日出具的《欠条》中约定剩余170000元按月息7‰付，至2008年12月底还清，现阮怀秦主张杨应伟支付欠款170000元并从2006年7月30日起按月息7‰计算利息，合法有据，予以支持。关于施卫应否承担本案保证责任的问题。依照《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国担保法&gt；若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，施卫在杨应伟出具给阮怀秦的《欠条》上“担保人”落款处签名，符合法律规定，应确认该保证合同成立。至于应承担何种保证责任，施卫作为保证人仅在《欠条》上签名，并未与阮怀秦及杨应伟明确约定如何承担保证责任，应属对保证方式约定不明，依照《中华人

在本案中，阮怀秦提供杨应伟于2006年7月29日出具的《欠条》来证明其与杨应伟之间存在债权债务关系，已经南宁市中级人民法院（2010）南市民一终字第1191号民事判决作出认定，杨应伟对此有异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对已经发生法律效力的判决申请再审或申请检察机关抗诉。杨应伟作为具备完全民事行为能力的自然人，其应当清楚地认识并预见到其签订该欠条所产生的法律后果，应如期履行付款的义务。阮怀秦与杨应伟在2006年7月29日出具的《欠条》中约定剩余170000元按月息7‰付，至2008年12月底还清，现阮怀秦主张杨应伟支付欠款170000元并从2006年7月30日起按月息7‰计

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第997号上诉人（一审被告）：杨应伟。上诉人（一审被告）：施卫。两上诉人的共同委托代理人：张飚。被上诉人（一审原告）：阮怀秦。委托代理人：李金晟。委托代理人：莫远海。一审被告：杨丽杏。一审第三人：杨金庭。上诉人杨应伟、施卫因与被上诉人阮怀秦、一审被告杨丽杏、一审第三人杨金庭合伙协议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（201……