企业借贷纠纷 （2016）粤01民终15634号

工行南方支行是具有贷款资格的金融机构，有权在其经营范围内向借款人发放商业贷款。工行南方支行与蓝硕公司签订的《小企业借款合同》和借款凭证，可证实工行南方支行与蓝硕公司之间存在借贷合同关系，以及工行南方支行已按照借款人的授权将贷款划于指定收款人。创富公司就本案贷款触及骗取贷款罪，已由相关刑事判决书所认定，虽然刑事判决判令追缴创富公司违法所得和发还贷款银行，但工行南方支行至今并未通过刑事判决的执行挽回其贷款损失，弘基公司受让工行南方支行的债权后已通知蓝硕公司、创富公司，弘基公司已成为本案债权人，现弘基公司向人民法院提起民事诉讼追收贷款及利息，不违反法律规定。蓝硕公司认为弘基公司应通过刑事追赃途径解决纠纷，缺乏法律依据，一审法院不予采纳。《小企业借款合同》有工行南方支行、蓝硕公司的签章，合同内容显示蓝硕公司向工行南方支行申请贷款。创富公司作为担保人为借款提供担保，无证据显示工行南方支行知道蓝硕公司和创富公司签订《小企业借款合同》的真正目的，工行南方支行作为善意相对方，向借款人提供贷款的意思表示真实，其与蓝硕公司签订的《小企业借款合同》不当然无效。司法机关对创富公司借款行为的定性，并不影响弘基公

工行南方支行是具有贷款资格的金融机构，有权在其经营范围内向借款人发放商业贷款。工行南方支行与蓝硕公司签订的《小企业借款合同》和借款凭证，可证实工行南方支行与蓝硕公司之间存在借贷合同关系，以及工行南方支行已按照借款人的授权将贷款划于指定收款人。创富公司就本案贷款触及骗取贷款罪，已由相关刑事判决书所认定，虽然刑事判决判令追缴创富公司违法所得和发还贷款银行，但工行南方支行至今并未通过刑事判决的执行挽回其贷款损失，弘基公司受让工行南方支行的债权后已通知蓝硕公司、创富公司，弘基公司已成为本案债权人，现弘基公司向人民法院提起民事诉讼追收贷款及利息，不违反法律规定。蓝硕公司认为弘基公司应通过刑事追赃途径解决

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15634号上诉人（原审被告）：广州蓝硕电气科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨国义。委托代理人：朱国华，广东君直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州弘基胜业投资有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：林清毅。委托代理人：黄辉，广州创展律师事务所律师。原审被告：广东创富融资担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表……