（2015）穗中法民一终字第1929号

本案二审争议焦点在于上诉人杨强主张四名被上诉人的侵权事实是否成立，这取决于上诉人杨强的举证是否充分，是否足以证实主张的事实。上诉人杨强在二审阶段没有提出新的证据。根据原审的证据情况，报警回执和记录仅记载了杨强单方的陈述；音频、视频等资料中相关人员的身份并不明确、内容上也不完整；相关网站也不存在杨强所述的“黑名单”；相关部门在调查中，也未发现四被上诉人设立“黑名单”及泄露劳动者信息的违法用工行为。故原审认定上诉人杨强提供的证据不足以证实其主张的事实，本院予以支持。杨强上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费500元，由上诉人杨强负担。本判决为终审判决。审判长　　张坚雄审判员　　陈瑞晖审判员　　崔利平二〇一五年六月十六日书记员　　吴松泓

本案二审争议焦点在于上诉人杨强主张四名被上诉人的侵权事实是否成立，这取决于上诉人杨强的举证是否充分，是否足以证实主张的事实。上诉人杨强在二审阶段没有提出新的证据。根据原审的证据情况，报警回执和记录仅记载了杨强单方的陈述；音频、视频等资料中相关人员的身份并不明确、内容上也不完整；相关网站也不存在杨强所述的“黑名单”；相关部门在调查中，也未发现四被上诉人设立“黑名单”及泄露劳动者信息的违法用工行为。故原审认定上诉人杨强提供的证据不足以证实其主张的事实，本院予以支持。杨强上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1929号上诉人（原审原告）：杨强，住四川省盐亭县。委托代理人：万伟强，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：广州方盈珠宝首饰有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谢何漫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：广州方盈珠宝首饰有限公司第三十八分支机构，住所地广州市番禺区。负责人：林创成。被上诉人（原审被告）：广州海丽珠宝有限公……