金融借款合同纠纷 （2021）最高法民终574号

案涉《借款合同》《借款合同变更协议》《抵押合同》及其补充合同、《个人无限保证合同》、汇金公司出具的《不可撤销担保函》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行合同义务。国开行按约定向产业园公司发放贷款，履行了《借款合同》义务，产业园公司未按照约定还款，构成违约。根据《借款合同》关于违约责任的约定，国开行有权宣布贷款加速到期，提前收回贷款。国开行据此宣布贷款于2017年9月22日到期，一审法院予以确认，并以此计算产业园公司应支付的利息、罚息、复利。根据《借款合同》约定，因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费由借款人承担。现国开行因本案诉讼已实际支付律师费7万元，其诉请产业园公司承担该费用有合同依据，一审法院予以支持。关于国开行要求产业园公司承担宣布贷款提前到期公告费的诉讼请求，因国开行完全可以直接通知产业园公司贷款提前到期事宜，在报纸上公告不是必要的程序，故公告费不属于为实现债权必要的支出，国开行此项诉讼请求一审法院不予支持。产业园公司与国开行签订了《抵押合同》及其补充合同，并办理了抵押登记，国开行的抵押权依法

案涉《借款合同》《借款合同变更协议》《抵押合同》及其补充合同、《个人无限保证合同》、汇金公司出具的《不可撤销担保函》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行合同义务。国开行按约定向产业园公司发放贷款，履行了《借款合同》义务，产业园公司未按照约定还款，构成违约。根据《借款合同》关于违约责任的约定，国开行有权宣布贷款加速到期，提前收回贷款。国开行据此宣布贷款于2017年9月22日到期，一审法院予以确认，并以此计算产业园公司应支付的利息、罚息、复利。根据《借款合同》约定，因借款人违约而发生诉讼的，贷款人为该项诉讼支付的律师费由借款人承担

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法民终574号上诉人(原审原告)：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该行董事长。委托诉讼代理人：王彦龙，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜城君，辽宁法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连长兴岛开发建设投资有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼。法定代表人：孙东升，该公司董事……