民间借贷纠纷 （2017）鲁08民终5439号

被告孙延军向原告侯桂雷借款13万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告以本案主体不适格、已向原告及通过被告之母向原告妻子偿还了借款、借款本金中预扣了利息及起诉已过诉讼时效为由请求驳回原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自2013年11月20日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正不当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙延军于本判决生效之日起三日内给付原告侯桂雷借款本金13万元及资金占用期间的利息（自2013年11月20日起，至还清之日，按年利率

被告孙延军向原告侯桂雷借款13万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告以本案主体不适格、已向原告及通过被告之母向原告妻子偿还了借款、借款本金中预扣了利息及起诉已过诉讼时效为由请求驳回原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁08民终5439号上诉人（原审被告）：孙延军，男，1979年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯桂雷（又名侯磊），男，1977年3月18日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人孙延军因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初5646号民事判……