（2014）长中民二终字第05047号

一、来某与光大银行星沙支行之间的法律关系及违约责任的归责原则问题。来某在光大银行星沙支行处办理了借记卡，来某与光大银行星沙支行成立了合法有效的储蓄存款合同关系。借记卡系储蓄存款合同的凭证，根据储蓄合同的性质，光大银行星沙支行负有按照来某的指示，将存款支付给来某或来某指定的代理人，并保证来某借记卡内存款安全的义务。来某的借记卡被他人非法复制并刷卡消费，来某可以追究刷卡人的侵权责任，也可以基于与光大银行星沙支行之间的合同关系主张违约责任，案件中来某选择通过合同关系提起诉讼，符合法律规定，故对光大银行星沙支行要求追加武汉鑫发建材经营部的业主及pos机设备的收单人中国工商银行为本案第三人的请求不予支持。在该案中，因光大银行星沙支行（银行）与来某（持卡人）之间是一种合同关系，光大银行星沙支行承担的责任是违约责任，《合同法》在违约责任归责原则上采取了严格责任原则，即除非存在法定的免责事由，违约方不论在主观上是否具有过错，均应对其违约行为承担违约责任，但合同法分则同时规定对受害方（持卡人）存在过错的，可以根据其过错大小相应地减轻违约方的责任。二、举证责任的分配问题。在该案中，他人持复制卡盗刷了来某真

一、来某与光大银行星沙支行之间的法律关系及违约责任的归责原则问题。来某在光大银行星沙支行处办理了借记卡，来某与光大银行星沙支行成立了合法有效的储蓄存款合同关系。借记卡系储蓄存款合同的凭证，根据储蓄合同的性质，光大银行星沙支行负有按照来某的指示，将存款支付给来某或来某指定的代理人，并保证来某借记卡内存款安全的义务。来某的借记卡被他人非法复制并刷卡消费，来某可以追究刷卡人的侵权责任，也可以基于与光大银行星沙支行之间的合同关系主张违约责任，案件中来某选择通过合同关系提起诉讼，符合法律规定，故对光大银行星沙支行要求追加武汉鑫发建材经营部的业主及pos机设备的收单人中国工商银行为本案第三人的请求不予支持

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第05047号上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行。负责人杨慧，该行行长。委托代理人盛浩、胡龙，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）来某。委托代理人蒋建华、尹婵，湖南路虎律师事务所律师。上诉人中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称光大银行星沙支行）因与被上诉人来某借记卡纠纷一案，不服湖南省长沙县人……