承揽合同纠纷 （2017）闽04民终14号

当事人双方对装修总价款争议较大。二审中，三明市价格认证中心价格鉴定员接受本院询问，陈述称鉴定结论书中未包括入户门套及出阳台门套。阎明泉对余水爱完成该两门套的事实表示认可。另外，原审判决未予认定当事人无争议事实或法院查明事实情况。综上，原审判决认定装修总价款依据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初120号民事判决；二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。上诉人余水爱预交的二审案件受理费1851元予以退回。审判长　　彭贵良审判员　　程哲明审判员　　刘月娥二〇一七年三月二十二日书记员　　王晓婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判

当事人双方对装修总价款争议较大。二审中，三明市价格认证中心价格鉴定员接受本院询问，陈述称鉴定结论书中未包括入户门套及出阳台门套。阎明泉对余水爱完成该两门套的事实表示认可。另外，原审判决未予认定当事人无争议事实或法院查明事实情况。综上，原审判决认定装修总价款依据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初120号民事判决；二、本案发回三明市梅列区人民法院重审。上诉人余水爱预交的二审案件受理费1851元予以退回。审判长　　彭贵良审判员　　程哲明审判员　　刘月娥二〇一七年三月二十二日书记员　　王

福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终14号上诉人（原审原告）:余水爱，女1971年2月20日出生，汉族，住三明市梅列区。被上诉人（原审被告）:阎明泉，男，汉族，1979年9月23日出生，住三明市梅列区。委托诉讼代理人:谢跃华，福建万天律师事务所律师。上诉人余水爱因与被上诉人阎明泉承揽合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初120号民事判决，向本院……