盗窃 （2014）二中刑终字第353号

上诉人（原审被告人）徐一×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院综合考虑上诉人徐一×的犯罪事实、性质，并充分考虑其能够如实供述罪行、且已退还被害单位全部损失等情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人所提上诉理由，依据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵国峰审　判　员　　钟　彬代理审判员　　梁　云二〇一四年九月一日书　记　员　　张　铮

上诉人（原审被告人）徐一×以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人量刑过重的上诉理由，经审查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审法院综合考虑上诉人徐一×的犯罪事实、性质，并充分考虑其能够如实供述罪行、且已退还被害单位全部损失等情节，所作量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人所提上诉理由，依据不足，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑事诉

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第353号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐一×。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人徐一×犯盗窃罪一案，于二○一四年七月二十一日作出（2014）东刑初字第184号刑事判决。原审被告人徐一……