建设工程施工合同纠纷 （2015）扬民辖终字第00098号

本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于扬州市运河北路月星家居，属于扬州市邗江区行政区划内，原审法院对本案有管辖权，鼎岳恒公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告江苏鼎岳恒建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。鼎岳恒公司向本院提起上诉称：鼎岳恒公司的主要办事机构所在地在无锡市新区泰伯花苑一期182-9号，鼎岳恒公司与施键签订的《桩基工程承包合同》中未约定诉讼管辖法院，应由上诉人住所地人民法院管辖请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…….”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。经查明，本案所

本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于扬州市运河北路月星家居，属于扬州市邗江区行政区划内，原审法院对本案有管辖权，鼎岳恒公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告江苏鼎岳恒建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。鼎岳恒公司向本院提起上诉称：鼎岳恒公司的主要办事机构所在地在无锡市新区泰伯花苑一期182-9号，鼎岳恒公司与施键签订的《桩基工程承包合同》中未约定诉讼管辖法院，应由上诉人住所地人民法院管辖请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬民辖终字第00098号上诉人（原审被告）江苏鼎岳恒建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区锁金一村5号。法定代表人李绍颂，总经理。被上诉人（原审原告）施键。原审被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人赵宏才，具体职务不详。原审被告扬州博润实业发展有限公司，住所地在扬州市扬子江北路958号。法定代表人童……