强奸 （2020）豫10刑终315号

被告人徐二全奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人徐二全以其他方法强制猥亵儿童，其行为已构成强制猥亵儿童罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐二全犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。关于被告人徐二全辩称的其没有强奸以及辩护人认为强奸罪证据不充分的意见，本案被害人系儿童，案发后虽未及时向公安机关报案，但在被害人陈述中详细陈述了被告人徐二全奸淫幼女的事实，结合被害人的年龄及认知，被害人的陈述的案发时间、地点、过程等内容客观真实。而被告人的供述存在前后不一致的现象，其先是供述仅猥亵被害人，没有强奸被害人，后又否认猥亵被害人。开庭过程中，被告人徐二全先是对强制猥亵儿童和强奸罪均不认罪，后在最后陈述中又对强制猥亵认罪，拒不供认强奸，其辩解存在前后矛盾。即被害人的陈述具有客观真实性，依法应当予以采信，被告人徐二全的辩护意见不予采信。且公诉机关出示的证据相互连接，形成一个完整的证据链，足以证实公诉机关起诉书的指控。遂判决如下：被告人徐二全犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。抗诉机关抗诉称，原判确有

被告人徐二全奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人徐二全以其他方法强制猥亵儿童，其行为已构成强制猥亵儿童罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人徐二全犯强奸罪、猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。关于被告人徐二全辩称的其没有强奸以及辩护人认为强奸罪证据不充分的意见，本案被害人系儿童，案发后虽未及时向公安机关报案，但在被害人陈述中详细陈述了被告人徐二全奸淫幼女的事实，结合被害人的年龄及认知，被害人的陈述的案发时间、地点、过程等内容客观真实。而被告人的供述存在前后不一致的现象，其先是供述仅猥亵被害人，没有强奸被害人，后又否认猥亵被害人。开庭过程中，被告人徐二全先是对强制猥

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终315号抗诉机关许昌市魏都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐二全，男，1989年5月21日出生，汉族，小学肄业，捕前住许昌市建安区，无业。2008年10月10日因犯盗窃罪被许昌县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15000元，2011年2月5日刑满释放。因涉嫌强奸于2020年4月9日被抓获，……