确认合同无效纠纷 （2019）京03民终6218号

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：熊琰与华阳物业公司于2018年4月16日签订的《股权转让协议》是否恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。吴斯主张的股权转让程序违法问题，不属于合同无效的理由，故对于吴斯的该项主张，一审法院不予审查。对于本案的争议焦点，具体论述如下：一、关于本案中2016年1月8日签订的《股权转让协议》与2018年4月16日签订的《股权转让协议》的关系问题。华阳物业公司称，股权转让在2016年已经履行完毕，2018年4月16日签订的《股权转让协议》仅是为了办理工商变更登记所用。对此一审法院认为，股权转让系达成合意、支付股权转让款、进行工商变更登记的完整过程。根据在案证据显示，上述两份《股权转让协议》除签订时间外，其他内容均完全一致。根据熊琰与华阳物业公司的自认，双方于2018年4月16日签署《股权转让协

根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：熊琰与华阳物业公司于2018年4月16日签订的《股权转让协议》是否恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。吴斯主张的股权转让程序违法问题，不属于合同无效的理由，故对于吴斯的该项主张，一审法院不予审查。对于本案的争议焦点，具体论述如下：一、关于本案中2016年1月8日签订的《股权转让协议》与201

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终6218号上诉人(原审被告)：熊琰，女，1950年10月16日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：祁俊远，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璞，北京市中闻律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：北京华阳之星物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区六里屯北里**（住宅）楼**。法定代表人：黄明来，董事长。委托诉讼代理人：祁俊远……