供用热力合同纠纷 （2015）三中民终字第12889号

富杨供暖公司提交的证据1其在一审中未予提交，且18张照片并不涉及高显臣的房屋，其也未能提供证据证明两份通知的张贴时间、地点，故本院对该证据不予采信；对于富杨供暖公司提交的证据2，没有高显臣签字，本院对于其证明力问题将在后文予以阐述。本院二审期间依法补充查明以下事实：二审中，富杨供暖公司向本院提交了一份证明，内容为：“2011年11月15日，我片区因供暖费和二次报装费问题为达成一致，供暖站私自将我片区供暖管道关闭、封堵达3-8天不等，最终经多次协商后才予以供暖。以下均为被关闭封堵管道受害者。”上述证明没有高显臣签字，但高显臣曾在一审中提交该证据，用以证明富杨供暖公司堵塞管道，富杨供暖公司在一审中对该证据不予认可，认为与本案无关。经本院询问，富杨供暖公司主张向高显臣收取供暖报装费的依据为其公司董事会决议和供暖公司的行业惯例。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有收据、怀柔县物价局关于调整供暖报装收费的批复、富杨供暖公司董事会决议、发票以及当事人一、二审陈述意见等在案佐证。本院认为：本案二审争议的焦点为富杨供暖公司关于供暖报装费的请求是否超过了诉讼时效。《中华人民共和

富杨供暖公司提交的证据1其在一审中未予提交，且18张照片并不涉及高显臣的房屋，其也未能提供证据证明两份通知的张贴时间、地点，故本院对该证据不予采信；对于富杨供暖公司提交的证据2，没有高显臣签字，本院对于其证明力问题将在后文予以阐述。本院二审期间依法补充查明以下事实：二审中，富杨供暖公司向本院提交了一份证明，内容为：“2011年11月15日，我片区因供暖费和二次报装费问题为达成一致，供暖站私自将我片区供暖管道关闭、封堵达3-8天不等，最终经多次协商后才予以供暖。以下均为被关闭封堵管道受害者。”上述证明没有高显臣签字，但高显臣曾在一审中提交该证据，用以证明富杨供暖公司堵塞管道，富杨供暖公司在一审中

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12889号上诉人（原审原告）北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人张洪波，董事长。委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托代理人韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高显臣，男，1965年3月12日出生。上诉人北京富杨供暖有限公司（以下简称富杨供暖公司）因与被上诉人高显臣供用热力合同……