买卖合同纠纷 （2016）晋07民终1733号

二上诉人对王建桃为被上诉人出具本案诉争欠条的真实性均不持异议，本院予以确认。上诉人对该欠条的效力有异议，认为该欠条无效，并认为王建桃系受欺骗及胁迫等原因所打欠条。但上诉人对上述主张均未提交证据佐证，不能反驳该欠条的合法性，上诉人上诉主张证据不足，应承担举证不利的后果，本院对其上诉主张不予支持。综上，债务应当清偿，上诉人应及时清偿被上诉人债务，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由段承海、王建桃共同负担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇一六年十二月十二日书记员　　许艳玫 来自：www.

二上诉人对王建桃为被上诉人出具本案诉争欠条的真实性均不持异议，本院予以确认。上诉人对该欠条的效力有异议，认为该欠条无效，并认为王建桃系受欺骗及胁迫等原因所打欠条。但上诉人对上述主张均未提交证据佐证，不能反驳该欠条的合法性，上诉人上诉主张证据不足，应承担举证不利的后果，本院对其上诉主张不予支持。综上，债务应当清偿，上诉人应及时清偿被上诉人债务，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448元，由段承海、王建桃共同负担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　胡　睿审判员　　申

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1733号上诉人（原审被告）段承海，男，1975年5月26日生，汉族。上诉人（原审被告）王建桃，女，1976年12月30日生，汉。委托代理人段承海，身份同上。被上诉人（原审原告）安清海，男，1967年8月4日生，汉族。委托代理人安亚珍，女，1966年3月23日生，汉族，（系安清海妻子）。上诉人段承海、王建桃因买卖合同纠纷一案，不服介休……