民间借贷纠纷 （2017）粤19民终6561号

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：李芬明主张黄裕顺归还款项550000元及利息能否支持。对此，本院作如下分析：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。根据上述规定，案涉借款实际发生时间是2012年2月21日，黄裕顺在2015年6月22日重新出具借条给李芬明，虽然李芬明只有转账487500元的凭证，但黄裕顺重新确认借到李芬明550000元，现黄裕顺仅以转账金额为487500元为由，推翻其于2015年6月22日确认的事实，但未提供充分证据予以佐证，原审法院不予采纳，并无不当。该借条明确载明黄裕顺向李芬明借款550000元，黄裕顺作为完全行为能力人

本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：李芬明主张黄裕顺归还款项550000元及利息能否支持。对此，本院作如下分析：首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终6561号上诉人（原审被告）：黄裕顺，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：劳丽梅，广东大洲律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：李芬明，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。原审被告：齐孟丽，女，1……