民间借贷纠纷 （2018）渝05民终915号
裁判要旨
梁净向王达永支付130000元，惠普公司出具《收款收据》确认其收到梁净借款130000元，梁净、惠普公司之间形成借款法律关系，双方均应履行各自承担的法律义务，梁净已履行出借义务，惠普公司未履行偿还借款义务属违约行为，梁净要求惠普公司偿还借款130000元符合法律规定，一审法院予以支持；梁净要求惠普公司从2015年3月12日起按年利率24%计付利息，该请求基于《借据》中“每月12日支付梁净利息贰仟陆百元整”之约定，但惠普公司未在《借据》上加盖印章，而梁净也未提供其它证据证明双方对利息支付达成协议，梁净该诉讼主张不能成立；惠普公司经梁净催收仍未履行偿还借款义务，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十九条之规定，应从梁净起诉之日即2017年7月28日按年利率6%支付资金占用期间利息。芮仲康自愿对被告惠普公司的借款债务承担担保责任，系保证人，但其与梁净对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。惠普公司辩称其未收到借款、与梁净之间无借款法律关系，并举示公证书证明，该公证书载明：本公证书仅证明证人证言的形成过程，
摘要
重庆市惠普生态农业技术有限公司与梁净芮仲康民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终915号上诉人（原审被告）：重庆市惠普生态农业技术有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村盘家院子村民小组，统一社会信用代码：91500118750078894A。法定代表人张志坚，执行董事。委托诉讼代理人:彭新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁晴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁净，女……