贪污罪 （2014）庆城刑初字第123号
裁判要旨
本院认为，被告人孙勤某、孙学某身为村委会基层组织负责人员，在协助乡镇人民政府从事退耕还林、土地整理等职务活动中，共同或单独利用职务之便，采用虚报退耕地、机推地面积的方法骗取国家退耕还林补助资金、土地整理项目专项补助资金，其行为共同或单独构成贪污罪。公诉机关对二被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。二被告人及其辩护人辩称二被告人非法所得基本用于公务支出，包括其退交款均应从其贪污数额中扣减的辩护意见，与查明的事实不符，与现行刑法规定相悖，不予采纳。被告人孙学某2013年7月29日垫支的王桥村水毁道路维修款2100元属实，属应报销账务，与其贪污行为没有关联性。原孙塬村上报2002年退耕还林面积时，二被告人合谋贪污的意思表示明确，退耕款发放到位后，二被告人各自逐年非法占有、领取虚报给其个人的退耕款额，故辩护人韩林、蔡永青辩称公诉机关指控二被告人第一起犯罪不是共同犯罪的辩护意见不予采纳。挪用是最终拟归还为意图的公款或资金用途之改变，多领的机推地补助资金自发放至案发长达六、七年时间里一直处于被告人孙勤某个人的非法占有或控制状态，被告人孙勤某始终没有归还的意思表示，没有证据证实该部分资
摘要
庆城县人民检察院指控，2003年至2013年间，被告人孙勤某、孙学某共同或单独利用职务之便，以虚报冒领、骗取等手段贪污公款作案两起。其中，被告人孙勤某贪污国家退耕还林款240015.10元，侵吞机推地补助资金36450元，共计贪污公款276465.1元，获赃款166925.8元；被告人孙学某贪污国家退耕还林款296655.1元，获赃款166179.3元。被告人孙勤某、孙学某身为村委会基层组织人员，利用职务之便，套取、骗领国家退耕还林款、土地整理项目专项补助资金，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十三条一款（一）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人孙勤某对公诉机关指控其骗取国家退耕还林款及土地整理项目专项补助资金犯贪污罪的罪名无异议，辩称其非法所得约8万元用于村务支出，包括其退交款均应在其贪污数额中扣除。其辩护人韩林认为，1、孙勤某默许孙学某虚报退耕面积的行为不属于共同犯意。客观上二被告人也是各自独立领款，指控二被告人共同贪污不能成立。2、被告人孙勤某不识字，其笔录的真实性与准确性难以识别，本案也未备份录音证据，故孙勤某的所谓的供述不能作为定案证据。3
正文（节选）
歙勤某、孙学某犯贪污罪一审刑事判决书甘肃省庆城县人民法院刑事判决书（2014）庆城刑初字第123号：庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第85号起诉书指控被告人孙勤某、孙学某犯贪污罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人孙勤某及其辩护人韩林、被告人孙学某及其辩护人蔡永青到庭参加诉讼。现已审理终……