生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云23民终55号

本案现有证据仅能证实杨朝文在楚雄州牟定县境内已经死亡的事实，因未对尸体进行解剖，对死亡原因，死亡时间均不能确定，无法证实何宗明、天衡建筑公司与杨朝文死亡后果存在因果关系。张桂翠、杨应洪、杨艳菊亦未能举证证明何宗明、天衡建筑公司在杨朝文打工过程中存在过错及侵权行为，导致杨朝文死亡。故对张桂翠、杨应洪、杨艳菊要求何宗明、天衡建筑公司连带赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。对张桂翠、杨应洪、杨艳菊要求罗树金赔偿经济损失的诉请，一审法院认为，本案中，杨朝文乘坐罗树金驾驶的客车双方建立公路旅客运输合同，罗树金提交的证据及本院调取的视频能够证实杨朝文于楚雄西收费站下车，罗树金将杨朝文安全运输到目的地，杨朝文在运输过程中未发生伤亡事故，罗树金已经履行完合同义务。张桂翠、杨应洪、杨艳菊所提交的证据不能证实杨朝文的死亡与罗树金之间存在因果关系，对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张桂翠、杨应洪、杨艳菊的诉讼请求。案件受理费1013元，由张桂翠、杨应

本案现有证据仅能证实杨朝文在楚雄州牟定县境内已经死亡的事实，因未对尸体进行解剖，对死亡原因，死亡时间均不能确定，无法证实何宗明、天衡建筑公司与杨朝文死亡后果存在因果关系。张桂翠、杨应洪、杨艳菊亦未能举证证明何宗明、天衡建筑公司在杨朝文打工过程中存在过错及侵权行为，导致杨朝文死亡。故对张桂翠、杨应洪、杨艳菊要求何宗明、天衡建筑公司连带赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。对张桂翠、杨应洪、杨艳菊要求罗树金赔偿经济损失的诉请，一审法院认为，本案中，杨朝文乘坐罗树金驾驶的客车双方建立公路旅客运输合同，罗树金提交的证据及本院调取的视频能够证实杨朝文于楚雄西收费站下车，罗树金将杨朝文安全运输到目的地，杨朝

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终55号上诉人（原审原告）张桂翠，女，1970年7月25日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民。上诉人（原审原告）杨应洪，男，1992年9月24日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，无业。上诉人（原审原告）杨艳菊，女，1996年11月16日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，酒店前台。三上诉人共同的委托代理人周莉，云南熙宁律……