买卖合同纠纷 （2021）吉03民终439号

原被告双方的买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案涉买卖行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告为被告提供煤矸石，被告承认收到煤矸石并自认使用一部分，具体数量不详，发现存在质量问题后，尚有一部分未使用，现存放于公司院内，原告对被告称有剩余的煤矸石没有使用予以否认，称其提供给被告的煤矸石被告全部使用完毕，被告公司内存放的煤矸石不是其提供给被告的，因无法确定被告公司院内存放的煤矸石是否为原告所提供，无法提取检材，因此被告申请的鉴定无法进行，被告无其他证据证明原告提供的煤矸石存在质量问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应承担举证不能的后果，无法认定原告提供的煤矸石存在质量问题。被告给原告出具三张欠据的合计数额为638,827元，原被告双方在欠据上没有约定欠款给付时间，该货款经原告催要，被告应及时给付，被告未及时给付，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：第

原被告双方的买卖行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案涉买卖行为应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。原告为被告提供煤矸石，被告承认收到煤矸石并自认使用一部分，具体数量不详，发现存在质量问题后，尚有一部分未使用，现存放于公司院内，原告对被告称有剩余的煤矸石没有使用予以否认，称其提供给被告的煤矸石被告全部使用完毕，被告公司内存放的煤矸石不是其提供给被告的，因无法确定被告公司院内存放的煤矸石是否为原告所提供，无法提取检材，因此被告申请的鉴定无法进行，被告无其他证据证明原告提供的煤矸石存

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终439号上诉人（原审被告）：吉林省晟鑫墙体材料有限公司。法定代表人：周小菊，董事长。上诉人（原审被告）：周小菊，女，1960年11月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。二上诉人共同委托代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑庆才，男，1958年12月8日出生，满族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：潘光，四平市正信法律服务所……