（2015）鹤民终字第54号

原告李绍章将中国工商银行的存款单交给被告李云龙保管，双方虽未签订书面的保管合同，但形成了事实上的保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条“寄存人可以随时领取保管物”的规定，原告要求被告将保管的48，000.00元返还给原告时，被告应当予以返还。被告李云龙以该款系原告赠与为由不同意返还，但因未提供相关证据予以证明，故法院对被告的抗辩理由不予采信。原审法院判决：被告李云龙返还原告李绍章人民币48，000.00元，此款于本判决生效后十日内返还。宣判后，被告李云龙不服提起上诉称：一、一审认定事实错误，上诉人李云龙与被上诉人李绍章之间是赠与关系，而非保管合同关系。2012年李云龙购买面包车，李绍章经与妻子协商，将48，000.00元存折给了李云龙，李云龙买面包车取出两万元，李云龙母亲去世后，李云龙操办丧事花了进货的钱，李绍章又将身份证给了李云龙，李云龙又取出28，000.00元。两次取钱都是李绍章将自己的身份证交给李云龙让李云龙去取的，体现了李绍章自愿将钱赠给李云龙这一事实；二、假设李绍章没有将钱赠给李云龙，本案中的48，000.00元是李绍章与李云龙的母亲的夫妻共同财产，李云龙

原告李绍章将中国工商银行的存款单交给被告李云龙保管，双方虽未签订书面的保管合同，但形成了事实上的保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条“寄存人可以随时领取保管物”的规定，原告要求被告将保管的48，000.00元返还给原告时，被告应当予以返还。被告李云龙以该款系原告赠与为由不同意返还，但因未提供相关证据予以证明，故法院对被告的抗辩理由不予采信。原审法院判决：被告李云龙返还原告李绍章人民币48，000.00元，此款于本判决生效后十日内返还。宣判后，被告李云龙不服提起上诉称：一、一审认定事实错误，上诉人李云龙与被上诉人李绍章之间是赠与关系，而非保管合同关系。2012年李云龙购买面包

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第54号上诉人（原审被告）李云龙，男，1957年2月13日出生，汉族，鹤岗市兴山煤矿荣工科退休工人。委托代理人刘兆祥，黑龙江人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李云霞，女，1963年8月8日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）李云杰，男，1965年11月9日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审原告）李云华，女，1969年7月31……