买卖合同纠纷 （2019）川0106民初6944号

原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。 2018年7月19日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款296，897元，被告即应及时付清所欠货款。 由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。 对于原告请求被告支付货款296，897元的诉讼主张，本院予以支持。 对于资金利息，原告主张从被告出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至款项付清之日止，对此，本院认为，本案欠条发生于双方交易后，该欠条系原告向被告主张货款时所形成的结算凭证，该欠条的出具具有主张货款的意思表示，在双方没有就货款支付时间形成其他约定的前提下，该欠条形成之日应为货款清偿日。 另，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。” ，故，本案中，原告就资金利息的诉讼主张符合法律规定，本

巨兴水与任俊西买卖合同纠纷一审民事判决书

成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初6944号 原告：巨兴水，男，1989年3月22日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。 委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被告：任俊西，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告巨兴水与被告任俊西买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告巨兴水的委托……