(2017)京02执异802号

案号
(2017)京02执异802号
法院
北京市第二中级人民法院
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-11-27

裁判要旨

许金和计算执行金额不正确,也应出具决定,并赋予当事人异议的权利,但法院当时并未出具任何决定。(二)2015年12月22日,法院第二次变卖许金和持有的“众和股份”股票95万股,变卖价款22134102.09元。随后,许金和收到法院送达的李金林再次提交的《关于申请执行金额的计算说明》,李金林主张截至2015年12月24日的执行金额为13667.7424万元。许金和再次表示异议,认为法院不应当继续执行,法院还是没有就本案执行金额作出决定。(三)2016年12月27日,许金和收到李金林向法院提交的《李金林申请执行许金和、许建成一案执行标的金额计算表》,载明申请执行金额为15174.8043万元,利息计算至2016年6月1日,原因是法院于2016年6月1日通知许金和将保证金转为执行案款。二、本案法律上不应当继续执行,法院违法执行、恶意执行,意图造成执行金额的扩大。本案执行中,2015年3月12日国石公司向法院支付一亿元保证金之日起,该一亿元保证金就属于执行案款。法院早应当执行该保证金。因此,本案应在2015年3月18日法院第一次变卖许金和持有的“众和股份”股票之后执行完毕。然而,法院在2015年

摘要

许金和计算执行金额不正确,也应出具决定,并赋予当事人异议的权利,但法院当时并未出具任何决定。(二)2015年12月22日,法院第二次变卖许金和持有的“众和股份”股票95万股,变卖价款22134102.09元。随后,许金和收到法院送达的李金林再次提交的《关于申请执行金额的计算说明》,李金林主张截至2015年12月24日的执行金额为13667.7424万元。许金和再次表示异议,认为法院不应当继续执行,法院还是没有就本案执行金额作出决定。(三)2016年12月27日,许金和收到李金林向法院提交的《李金林申请执行许金和、许建成一案执行标的金额计算表》,载明申请执行金额为15174.8043万元,利息计

正文(节选)

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执异802号异议人(被执行人):许金和,男,1958年7月1日出生,汉族。委托代理人:张皓钧,北京市金杜律师事务所上海分所律师。申请执行人:李金林,男,1960年3月29日出生,汉族。委托代理人:刘新来,北京大成律师事务所律师。委托代理人:侍雯,北京大成律师事务所律师。被执行人:许建成,男,1980年7月3日出生,汉族,。本院在执行李金林与……