提供劳务者受害责任纠纷 （2015）青民五终字第1261号

本案争议的焦点是：一、原告起诉是否违背了一事不再理的原则；二、如果原告有诉权，二被告如何承担责任。对于第一个焦点问题，法院认为，本案起诉是在案外人殷方志被追究刑事责任之前，在刑事案件审理过程中，原告并未向法院提起附带民事诉讼。案外人殷方志系自愿与原告和解而进行了一定数额的赔偿，其直接目的是为了获得从轻处罚。在原告未明确选择侵权人作为赔偿义务人的情况下，其选择向雇主及定作人主张权利并不违反法律规定，原告仍然享有诉权。对于第二个焦点问题，本案系个人之间形成劳务关系的提供劳务者受害责任纠纷，适用的归责原则为过错责任原则。被告王臣政作为接受劳务一方，对劳务过程中的安全隐患有义务进行必要的提示并应采取必要的防范措施，其未完全尽到上述义务导致事故发生，其对原告损伤具备一定的主观过错，且其不作为行为与原告损害后果存在法律上的因果关系，故其应对原告的损害后果承担过错责任。被告朱传奎作为定作人，其选择运送沙子的装载机安全性能存在隐患，驾驶员无相关机械操作资格，其现场施工管理亦存在一定的漏洞，对原告的损害后果，其亦应承担相应的选任、指示过失责任。原告作为成年人且常年从事建筑劳务活动，对登上装载机铲斗卸沙的

本案争议的焦点是：一、原告起诉是否违背了一事不再理的原则；二、如果原告有诉权，二被告如何承担责任。对于第一个焦点问题，法院认为，本案起诉是在案外人殷方志被追究刑事责任之前，在刑事案件审理过程中，原告并未向法院提起附带民事诉讼。案外人殷方志系自愿与原告和解而进行了一定数额的赔偿，其直接目的是为了获得从轻处罚。在原告未明确选择侵权人作为赔偿义务人的情况下，其选择向雇主及定作人主张权利并不违反法律规定，原告仍然享有诉权。对于第二个焦点问题，本案系个人之间形成劳务关系的提供劳务者受害责任纠纷，适用的归责原则为过错责任原则。被告王臣政作为接受劳务一方，对劳务过程中的安全隐患有义务进行必要的提示并应采取必

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1261号上诉人（原审被告）王臣政。委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙占红，系朱传敏之妻。委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱秀娟，系朱传敏之女。委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱秀芳，系朱传敏之女。委托代理人卢文杰，山东海利丰律师事务所律……