民间借贷纠纷 （2019）辽07民再11号

本案的争议焦点为：一、被上诉人裴秋军与邓刚之间是否存在99.5万元的借贷关系。二、如果存在借贷关系，案涉债务是否属于上诉人朱某和邓刚的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当地人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被上诉人裴秋军提供载有欠款人邓刚、证明人吴锋签名的五张欠条等债权凭证向一审法院提起民间借贷诉讼。关于本案是否存在高利贷的问题，经查，五张欠条上没有约定利息，根据合同法第二百一十一条的规定，视为没有利息，且本案现无证据证明被上诉人裴秋军与邓刚之间存在高利贷的约定，另根据民间借贷司法解释第二十六条的规定，我国法律对高利贷案件并非一律不予保护，只是对年利率超过36%的利息部分不予保护，而对出借人的借款本金以及年利率24%以内的利息部分还是会受到法律保护的。关于被上诉人裴秋军是否将99.5万元借款本金实际交付给邓刚的问题，经查，对

本案的争议焦点为：一、被上诉人裴秋军与邓刚之间是否存在99.5万元的借贷关系。二、如果存在借贷关系，案涉债务是否属于上诉人朱某和邓刚的夫妻共同债务。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当地人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被上诉人裴秋军提供载有欠款人邓刚、证明人吴锋签名的五张欠条等债权凭证向一审法院提起民间借贷诉讼。关于本案是否存在高利贷的问题，经

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民再11号监督机关：锦州市人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人）：朱某，女，1978年1月10日出生，汉族，锦州经济技术开发区公路管理段工人，现住锦州市古塔区。被申诉人（一审原告）：裴秋军，男，1969年1月31日出生，汉族，阜新市清河门区农林水利局工人，现住锦州市古塔区。一审被告：邓某，女，2005年4月23日出生，汉族，学生，现住……