其他行政行为 （2017）最高法行申7678号

肥城市政府与北京市公安局西城分局没有隶属关系，肥城市政府显然没有职权确认北京市公安局西城分局作出的训诫书无效，王荣泉要求确认事项显然不属于肥城市政府的法定职责。况且肥城市政府办公室人员田锋已经电话答复王荣泉，告知其肥城市政府与北京西城公安分局没有隶属关系，无法办理《行政确认申请书》。王荣泉主张肥城市政府行政不作为违法缺乏事实依据，其主张不能成立。被告泰安市政府受理原告复议申请后历经审查、审批、送达等程序，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理，被告作出55号复议决定程序并无不当。原告请求撤销55号复议决定于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回王荣泉的诉讼请求。王荣泉不服一审判决，提起上诉。山东省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一���第一项的规定，判决驳回上诉、维持原判。王荣泉不服，向本院申请再审。主要事实和理由为：再审申请人因老城村房屋拆迁坚决要求依法补偿到北京上访，遵纪守法，从未扰乱公共场所程序，从未受过任何处

肥城市政府与北京市公安局西城分局没有隶属关系，肥城市政府显然没有职权确认北京市公安局西城分局作出的训诫书无效，王荣泉要求确认事项显然不属于肥城市政府的法定职责。况且肥城市政府办公室人员田锋已经电话答复王荣泉，告知其肥城市政府与北京西城公安分局没有隶属关系，无法办理《行政确认申请书》。王荣泉主张肥城市政府行政不作为违法缺乏事实依据，其主张不能成立。被告泰安市政府受理原告复议申请后历经审查、审批、送达等程序，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款的规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理，被告作出55号复议决定程序并无不当。原告请求撤销55号复议决定于法无据，依

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7678号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王荣泉，男，汉族，l948年4月27日出生，住山东省肥城市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省肥城市人民政府，住所地：山东省肥城市龙山路032号。法定代表人：殷锡瑞，山东省肥城市人民政府市长。再审被申请人（一审被告、二审被上���人）：山东省泰安市人民政府，住所地：山东省泰安……