建设工程施工合同纠纷 （2015）济民重字第3号

被告与第三人签订的建设工程施工合同为当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约享有权利，履行义务。在第三人与原告签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给原告，并依法通知被告时，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。即债权转让只要对债务人履行了通知义务即可，不必要征得债务人的同意。也就是说，在2013年7月13日被告收到转让通知时债权转让即对其生效。关于双方争议的流星雨款项是否应在工程款中予以扣除的问题，本院认为，被告虽提交了己方的记账凭证及出库单，但未能提交第三人工作人员签字的领料单等证据，无法证实上述石材已用于本案所涉工程，依据现有证据对该款项无法认定。故对于被告的抗辩本院不予采纳。甲供材数额应为94351.5元-29200元=65151.5元。关于双方争议的维修款是否应在工程款中予以扣除的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的

被告与第三人签订的建设工程施工合同为当事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约享有权利，履行义务。在第三人与原告签订债权转让协议，将本案所涉债权转让给原告，并依法通知被告时，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。即债权转让只要对债务人履行了通知义务即可，不必要征得债务人的同意。也就是说，在2013年7月13日被告收到转让通知时债权转让即对其生效。关于双方争议的流星雨款项是否应在工程款中予以扣除的问题，本院认为，被告虽提交了己方的记账凭证及出库单，但未能提交第三人工作人员签字的领

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民重字第3号原告山东诚祥建安集团有限公司。法定代表人高德，董事长。委托代理人（特别授权）杜慧、管勇韬（实习律师），北京大成（济南）律师事务所律师。被告济宁众诚置业有限公司。法定代表人赵作川，总经理。委托代理人（特别授权）任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）隋轶，山东平正大律师事务所律师。第三人济宁市腾达建筑工程有限公司。法……