民间借贷纠纷 （2019）云03民终1815号

根据双方的举证及陈述，能够证实严立邦及罗美辉发生过借贷关系，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告已偿还100000元，应就下欠的300000元承担给付义务。严立邦向罗美辉转账450000元的事实，因不能证明系偿还本案借款，故被告方已全部清偿债务的主张，本院不予支持。对于被告方提出的原告方继承人宁思需参加诉讼的主张，本院认为宁思与二原告可另行以继承纠纷提起诉讼，故亦不支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：被告王小会、严红飞、严冬玉、王小果在本判决生效后三十日内在严立邦的遗产范围内偿还原告王娟、罗振华借款人民币300000元。案件受理费人民币5800元减半收取计2900元，由被告王小会、严红飞、严冬玉、王小果承担。二审中，上诉人为证明其上诉主张向本院提交两组证据：第一组：云南省富源县公证处出具的公证书一份，欲证明上诉人委托代理人调取严立邦银行转款情况，程序合法。第二组：中国农业银行出具的银行卡取款凭条复印件一份，欲证明2015年6月9日严立邦通过中国农业银行富源县中安支行向罗美辉转账45万元人民币。两组证据证实了上诉人已将被上诉人主张的30万元

根据双方的举证及陈述，能够证实严立邦及罗美辉发生过借贷关系，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告已偿还100000元，应就下欠的300000元承担给付义务。严立邦向罗美辉转账450000元的事实，因不能证明系偿还本案借款，故被告方已全部清偿债务的主张，本院不予支持。对于被告方提出的原告方继承人宁思需参加诉讼的主张，本院认为宁思与二原告可另行以继承纠纷提起诉讼，故亦不支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决：被告王小会、严红飞、严冬玉、王小果在本判决生效后三十日内在严立邦的遗产范围内偿还原告王娟、罗振华借款人民币300000元。案件受理费人民币5800元

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1815号上诉人(原审被告)：王小会，女，汉族，1964年11月10日生，云南省富源县人，住富源县。上诉人(原审被告)：严红飞，男，汉族，1988年6月16日生，云南省富源县人，住富源县。系王小会之子。上诉人(原审被告)：严冬玉，女，汉族，1992年11月20日生，云南省富源县人，住富源县。系王小会之女。上诉人(原审被告)：王小果，女……