租赁合同纠纷 （2015）阳中法民一终字第543号

梁飞鸿是黄学森雇请的员工。黄学森雇请梁飞鸿后委托其管理月亮湾商业街搭建事务和代收商铺租金，是一种雇工履行职责行为。黄学森对梁飞鸿的履行职责行为应当承担民事责任。梁飞鸿作为经手人于2013年5月30日收取陈庭健预交的30000元租金后，于次日已转交给了黄学森，故应由黄学森承担退还预付租金给陈庭健的责任，陈庭健应当向黄学森主张退还预付租金的权利。在本案中，陈庭健不请求黄学森退还预付租金，只请求梁飞鸿退还预付租金，该诉讼请求的理据不足，应不予支持。黄学森经原审法院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回陈庭健的诉讼请求。一审案件受理费550元，由陈庭健负担。上诉人陈庭健不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定梁飞鸿是受黄学森雇用的事实错误。1、2013年5月2日，黄学森从广东东方月亮湾有限公司租赁一块10000平方米的沙滩场地后，开始建造商业街。在此过程中，由梁飞鸿负责进行建造，并对外声称其对商铺有股份，一切

梁飞鸿是黄学森雇请的员工。黄学森雇请梁飞鸿后委托其管理月亮湾商业街搭建事务和代收商铺租金，是一种雇工履行职责行为。黄学森对梁飞鸿的履行职责行为应当承担民事责任。梁飞鸿作为经手人于2013年5月30日收取陈庭健预交的30000元租金后，于次日已转交给了黄学森，故应由黄学森承担退还预付租金给陈庭健的责任，陈庭健应当向黄学森主张退还预付租金的权利。在本案中，陈庭健不请求黄学森退还预付租金，只请求梁飞鸿退还预付租金，该诉讼请求的理据不足，应不予支持。黄学森经原审法院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第543号上诉人（原审原告）：陈庭健，男，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：姚兜赏，广东漠西律师事务所律师。委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁飞鸿，男，汉族，住广东省阳西县。委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄学森，男，住广东省佛山市南海区。上诉人陈庭健因与……