装饰装修合同纠纷 （2017）沪02民终5322号

智典公司违法分包，其与恒祎公司签订的装修协议无效，但恒祎公司已施工完毕，智典公司应按约支付工程款。恒祎公司于2016年9月施工完毕后，将工程交给智典公司施工管理人员，智典公司接受工程后未提出异议。后智典公司法定代表人支付第三笔工程款中的20,000元，并于2017年1月3日口头同意支付恒祎公司剩余工程款。综合考虑上述情形，智典公司应向恒祎公司支付剩余工程款。智典公司施工管理人员刘林在2017年1月16日对施工面积进行确认，并对部分工程款进行核减。恒祎公司认可按照刘林确认的面积计算工程款，但不同意扣除3,800元。智典公司主张扣除吊顶造型差别导致的价格差别，鉴于双方合同对此没有约定，智典公司也未提供证据证明其施工管理人员在施工过程中对此提出异议或双方就价格计算另行达成一致，故一审法院认定工程款应按照合同约定的单价以及刘林确认的面积计算。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，作出判决如下：上海智典建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起三日内支付上海恒祎装潢有限公司工程款40,800元。本院经审

智典公司违法分包，其与恒祎公司签订的装修协议无效，但恒祎公司已施工完毕，智典公司应按约支付工程款。恒祎公司于2016年9月施工完毕后，将工程交给智典公司施工管理人员，智典公司接受工程后未提出异议。后智典公司法定代表人支付第三笔工程款中的20,000元，并于2017年1月3日口头同意支付恒祎公司剩余工程款。综合考虑上述情形，智典公司应向恒祎公司支付剩余工程款。智典公司施工管理人员刘林在2017年1月16日对施工面积进行确认，并对部分工程款进行核减。恒祎公司认可按照刘林确认的面积计算工程款，但不同意扣除3,800元。智典公司主张扣除吊顶造型差别导致的价格差别，鉴于双方合同对此没有约定，智典公司也未

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终5322号上诉人(原审被告)：上海智典建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄志银，总经理。委托诉讼代理人：刘威，上海普盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯坤，上海普盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海恒祎装潢有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘东恒，总经理。上诉人上海智典建筑装饰工程有限公司(以下简称“……