侵权责任纠纷 （2021）豫05民终1219号

”中关于共同饮酒者的责任评判和证据采信明显错误。共同饮酒者当中一人已赔偿12000元，上诉人谅解，没有再起诉，而本案的被上诉人一直推脱责任，拒不赔付，共同饮酒者对饮酒过程的单方陈述不能作为有效证据采信，要以客观后果来认定饮酒过程，而且饮酒者已经在调解书上认可了共同饮酒的事实；纵观搜索指导案例，没有像原审这样在事实清楚、证据充分的情况下竟然判决驳回诉讼请求；共同饮酒者有特定的安全保障义务，产生相应的法律关系，正是因为共同饮酒行为才导致上诉人的父亲发生危险，如果共同饮酒人尽到合理安全范围内的安全保障义务，就有可能避免和降低风险的发生。该义务主要包括提醒、劝阻、通知、扶助、照顾、护送义务，共同饮酒者的上述义务一项也没履行，依法应当承担共同饮酒者赔偿责任。吴明周辩称，一审认定自己对郭林生的死亡无过错正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。岳海栓、李毅辩称，认可一审判决内容。郭新生、常新玉述称，认可上诉人的上诉意见。郭强向一审法院起诉请求：一、依法判决撤销被告郭新生、常新玉与岳海栓、吴明周之间签订的调解书。二、依法判决被告岳海栓、吴明周、李毅赔偿原告郭强因被告死亡赔偿金，被告岳海

”中关于共同饮酒者的责任评判和证据采信明显错误。共同饮酒者当中一人已赔偿12000元，上诉人谅解，没有再起诉，而本案的被上诉人一直推脱责任，拒不赔付，共同饮酒者对饮酒过程的单方陈述不能作为有效证据采信，要以客观后果来认定饮酒过程，而且饮酒者已经在调解书上认可了共同饮酒的事实；纵观搜索指导案例，没有像原审这样在事实清楚、证据充分的情况下竟然判决驳回诉讼请求；共同饮酒者有特定的安全保障义务，产生相应的法律关系，正是因为共同饮酒行为才导致上诉人的父亲发生危险，如果共同饮酒人尽到合理安全范围内的安全保障义务，就有可能避免和降低风险的发生。该义务主要包括提醒、劝阻、通知、扶助、照顾、护送义务，共同饮酒者

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终1219号上诉人（原审原告）：郭强，男，1993年6月5日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：岳海栓，男，1970年4月24日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：吴明周，男，1968年5月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：侯成林，河南天舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李毅，男，1974年5月20日出生，……