不当得利纠纷 （2017）苏04民终4072号
裁判要旨
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，何卉在庭审及2017年3月确权之诉的诉状中提到其出资408000元是为了双方共同购房，且签订购房合同时何卉也在场，之后何卉基于对赵建明的信任才暂将房屋登记在赵建明名下，这充分说明何卉当时出资408000元是为了共同购买房屋并取得产权份额（即有法律上原因的给付），而并非将该款给予赵建明或代赵建明垫付购房款（即赵建明并未取得不当利益），这也与何卉曾于2017年3月起诉要求确认房屋产权份额的诉讼行为相印证。此外，不当得利作为一项独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案何卉以不当得利为由再次起诉，仅仅是因为赵建明不认可其产权份额，考虑到何卉曾提起过确权之诉，这说明何卉明知其主张的请求权基础为其对房屋所享有的所有权，该请求权对应的法律关系也并不会因赵建明的否认而改变。综上，何卉前后陈述相互矛盾（确权之诉称出资系共同购房，本案却称系代赵建明垫付购房款），且其亦未能举证
摘要
4072何卉与赵建明不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终4072号上诉人（原审原告）：何卉，女，1980年8月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：姚志勇，江苏中爵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建明，男，1976年3月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人何卉因与被上诉人赵建明不当得利纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2017)苏0404民初2073号民事判决，向……