融资租赁合同纠纷 （2018）陕0104民初7263号
裁判要旨
小松公司与王某某签订的《融资租赁合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。 合同签订后，小松已依约履行了合同义务，但王某某仅向小松公司支付租金467514元，尚欠1006192元未能按期支付，显系违约。 按照双方合同的约定，“承租方发生一次或者一次以上迟延支付租金时，出租方无需催告仅用通知即可解除合同”，现小松公司诉至本院，要求解除与王某某之间签订的《融资租赁合同》，理由正当，应予支持。 合同解除后，王某某负有返还涉案租赁物的义务，故小松公司要求王某某返还涉案租赁物的诉讼请求，本院予以支持。 为此次诉讼，小松公司申请财产保全并支付保险费1604元，属于为实现债权支付的合理费用，亦应由王某某负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告王某某2011年6月13日签订的《融资租赁合同》（编号：KFLC11D290241-ZL01）
摘要
小松融资租赁有限公司与王彦斌融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市莲湖区人民法院 民事判决书 （2018）陕0104民初7263号 原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，男，1983年3月10日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏某，男，1984年3月31日出生，该公司员工。 被告：王某某，男，1976年6月21日出生，汉族，住陕西省神木市。 原告小松（……