买卖合同纠纷 （2021）苏13民终344号

陈猛与林良荣之间的买卖关系，依法成立、合法有效。双方争议的主要焦点系陈猛主张的货款是否结清，陈猛主张是否超过诉讼时效。一、石子（大三号）、石子（2号）、石粉价款。陈猛陈述单价分别为50元/吨、60元/吨、70元/吨、110元/车，林良荣陈述单价及总价均不记得了。本院经委托鉴定单价分别为：40元/吨、38元/吨、30元/吨。故总价款为213004元（4265吨*40元/吨+583吨*38元/吨+675吨*30元/吨）。二、土方运费。陈猛陈述运输距离为3公里，林良荣陈述运输距离为2-3公里。运输车辆系自卸王，陈猛陈述每车约16-17方，林良荣陈述10方左右，证人陈述约13-14方，综合上述情况，一审法院经委托鉴定单价为100元/车。故总价款为：177000元（1770车*100元/车）。上述一至二项款项，合计为390004元（213004元+177000元）2007年12月9日、2008年3月18日、2008年9月2日，林良荣已经给付11.5万元（6万元+1.5万元+4万元），故尚欠275004元。陈猛主张林良荣给付的6万元系其他款项，相关票据林良荣已经收回，陈猛并未提供证据证实，不予支持

陈猛与林良荣之间的买卖关系，依法成立、合法有效。双方争议的主要焦点系陈猛主张的货款是否结清，陈猛主张是否超过诉讼时效。一、石子（大三号）、石子（2号）、石粉价款。陈猛陈述单价分别为50元/吨、60元/吨、70元/吨、110元/车，林良荣陈述单价及总价均不记得了。本院经委托鉴定单价分别为：40元/吨、38元/吨、30元/吨。故总价款为213004元（4265吨*40元/吨+583吨*38元/吨+675吨*30元/吨）。二、土方运费。陈猛陈述运输距离为3公里，林良荣陈述运输距离为2-3公里。运输车辆系自卸王，陈猛陈述每车约16-17方，林良荣陈述10方左右，证人陈述约13-14方，综合上述情况，一

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终344号上诉人（原审被告）:林良荣，男，1963年8月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈猛，男，1981年5月5日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钟崇延，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。上诉人林良荣因与被上诉人陈猛买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法……