民间借贷纠纷 （2016）陕06民终00853号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借款双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼：……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理的。本案原告白巧玲与被告白艳艳系同村好友，原告起诉所持借条，被告白艳艳虽认可系其出具，但原告白巧玲在南志德诉其夫妇偿还借款30万元和利息的诉讼及执行中均未提出白艳艳向其写借条借款32万元的情况，白艳艳在南志德诉白巧玲夫妇偿还借款30万元及利息的诉讼及其诉南志德离婚诉讼一审中未提及其向白巧玲出具32万元借条并借款32万元的情况，直到在其诉南志德离婚诉讼二审中才向延安市中级人民法院提及该情况，而原告对此的解释为被告白艳艳不让其出具32万元的借条，且她也不懂法加之与白艳艳为同村好友，后来条子又找不到，被告白艳艳也称她不让白巧玲出具借条，说等她和南志德离婚了给原告还款，上述解释均明显不符合常理，故原告的诉请本院依法不予支持。综上，经本院审判委员会讨论，故判决驳回原告白巧玲的诉讼请求
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借款双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假诉讼：……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理的。本案原告白巧玲与被告白艳艳系同村好友，原告起诉所持借条，被告白艳艳虽认可系其出具，但原告白巧玲在南志德诉其夫妇偿还借款30万元和利息的诉讼及执行中均未提出白艳艳向其写借条借款32万元的情况，白艳艳在南志德诉白巧玲夫妇偿还借款30万元及利息的诉讼及其诉南志德离婚诉讼一审中未提及其
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终00853号上诉人(原审原告)白巧玲，女，汉族，1970年9月23日出生，陕西省子长县人，初中文化，个体经营户，现住陕西省甘泉县道镇高速路口。委托代理人李和平，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南志德，男，汉族，1953年11月24日出生，延安市人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区黄蒿湾麻台村。委托代理人高俊杰、汪凯，北京市……