（2015）兵八民一终字第412号

本案的争议焦点是：二上诉人签订的承包林带协议书的效力及协议中830米林木所有权如何认定。根据查明的事实，上诉人努尔巴克村委会2012年与上诉人吐尔地签订承包林带协议书时，1380米长的林木就已经存在。对其中的550米林木系上诉人种植归上诉人所有双方均无异议。且二上诉人当庭认可对协议书中宽11米修正为宽7米（实际也就种植了7米），对其余830米林木所有权的归属，双方各执一词。依据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人为证明830米林木所有权归其所有，提供了时任村委会主任阿里木江的证明、石河子市水利局向石河子镇出具的《关于石河子镇四宫曙光干渠管理范围和保护范围》的回函、石河子镇政府的《通知》以及上诉人吐尔地在（2014）石民初字第2138号案件中的自认；二上诉人为证明830米林木所有权归其所有，提供了三位证人出庭作证，但证人证言含糊其辞，均不能证实上诉人主张的事实。相反，被上诉人提供的证据能充分证明承包协议中的830米林木系被上诉人种植管理，应归被上诉人所有。原审认定830米林木归被上诉人所有正确。二上诉人主张830米林木归其所有的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。因为二上诉人签订的承包林带

本案的争议焦点是：二上诉人签订的承包林带协议书的效力及协议中830米林木所有权如何认定。根据查明的事实，上诉人努尔巴克村委会2012年与上诉人吐尔地签订承包林带协议书时，1380米长的林木就已经存在。对其中的550米林木系上诉人种植归上诉人所有双方均无异议。且二上诉人当庭认可对协议书中宽11米修正为宽7米（实际也就种植了7米），对其余830米林木所有权的归属，双方各执一词。依据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人为证明830米林木所有权归其所有，提供了时任村委会主任阿里木江的证明、石河子市水利局向石河子镇出具的《关于石河子镇四宫曙光干渠管理范围和保护范围》的回函、石河子镇政府的《通知》以及上诉人

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第412号上诉人（原审被告）：石河子市石河子镇努尔巴克村民委员会，住所地：石河子市石河子镇努尔巴克村。代表人：特尔瓦尔的。委托代理人：刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：吐尔地，男，1968年7月3日出生。被上诉人（原审原告）：石河子市石河子乡水管所，住所地：石河子市17小区**栋。法定代表……