买卖合同纠纷 （2021）苏01民终2381号

富勒烯公司与中节能公司签订代理协议书，系各方真实意思表示，合同关系依法成立并生效。合同签订后，双方各自履行了合同约定的义务。本案一审争议焦点为双方是否就合同解除及结算达成一致。首先，中节能公司的工作人员严琳在微信中对于退还货款数额无异议，且多次表示在协调退款事宜，并协调成功退款50万元。因此，中节能公司虽然未向富勒烯公司发送盖章确认的终止协议，其工作人员严琳已认可了合同解除及退款数额，严琳系职务行为，可视为代理中节能公司认可合同解除及结算。其次，刘畅虽然由恩祥公司缴纳社保，但其多次以中节能公司工作人员名义与富勒烯公司沟通退货退款事宜，且在案涉协议解除与结算问题上与严琳保持一致，还以中节能公司名义接收富勒烯公司催告函等事宜，严琳也指示富勒烯公司与刘畅商洽，故对于富勒烯公司来说，刘畅的行为足以代理中节能公司。再次，刘畅与富勒烯公司沟通，将终止协议的部分内容修改为“退款由碳时代公司代付”，但富勒烯公司至今未收到碳时代公司的确认文件，因此，给付剩余退款之义务仍由中节能公司承担。最后，关于中节能公司在一审庭审中辩称未收到退货，一审法院认为，其工作人员严琳、刘畅与富勒烯公司沟通过程中从未表示未收到

富勒烯公司与中节能公司签订代理协议书，系各方真实意思表示，合同关系依法成立并生效。合同签订后，双方各自履行了合同约定的义务。本案一审争议焦点为双方是否就合同解除及结算达成一致。首先，中节能公司的工作人员严琳在微信中对于退还货款数额无异议，且多次表示在协调退款事宜，并协调成功退款50万元。因此，中节能公司虽然未向富勒烯公司发送盖章确认的终止协议，其工作人员严琳已认可了合同解除及退款数额，严琳系职务行为，可视为代理中节能公司认可合同解除及结算。其次，刘畅虽然由恩祥公司缴纳社保，但其多次以中节能公司工作人员名义与富勒烯公司沟通退货退款事宜，且在案涉协议解除与结算问题上与严琳保持一致，还以中节能公司名

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2381号上诉人（原审被告）：中节能环保（南京）有限公司，统一社会信用代码91320115302621136W，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号。法定代表人：洪恒贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪明，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣荣，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）……