其他行政行为 （2016）最高法行申4842号

行政诉讼是为了维护公民、法人或者行政机关的合法权益，避免其受到行政机关行政行为的侵犯，故当事人提起行政诉讼应符合法律规定的条件。根据一、二审法院查明的事实，2010年8月12日，再审申请人就涉案被拆迁房屋及附属设备等与拆迁人、勘察人进行了现场勘查测量，各方对勘查测量结果签字认可；之后再审申请人对于呼伦贝尔市立信房地产价格评估事务所作出拆迁补偿估计报告并未提异议，且依据该估价报告与呼伦贝尔市中心城新区土地收储中心签订了《拆迁协议书》，再审申请人全额领取了拆迁补偿款，《拆迁协议书》已实际履行完毕，三和畜牧公司、王玉刚与被诉拆迁行为已无法律上的利害关系。故已经不具有相应的原告主体资格。一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的裁定符合法律规定。综上，三和畜牧公司、王玉刚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人鄂温克族自治旗三和畜牧开发有限责任公司、王玉刚的再审申请。审　判　长　　王晓滨审　判

行政诉讼是为了维护公民、法人或者行政机关的合法权益，避免其受到行政机关行政行为的侵犯，故当事人提起行政诉讼应符合法律规定的条件。根据一、二审法院查明的事实，2010年8月12日，再审申请人就涉案被拆迁房屋及附属设备等与拆迁人、勘察人进行了现场勘查测量，各方对勘查测量结果签字认可；之后再审申请人对于呼伦贝尔市立信房地产价格评估事务所作出拆迁补偿估计报告并未提异议，且依据该估价报告与呼伦贝尔市中心城新区土地收储中心签订了《拆迁协议书》，再审申请人全额领取了拆迁补偿款，《拆迁协议书》已实际履行完毕，三和畜牧公司、王玉刚与被诉拆迁行为已无法律上的利害关系。故已经不具有相应的原告主体资格。一、二审法院裁

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4842号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鄂温克族自治旗三和畜牧开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海路。法定代表人王玉刚，该公司经理。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉刚，男，1952年12月2日出生，汉族，鄂温克族自治旗三和畜牧开发有限责任公司经理，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。再审被申请人（……