盗窃 （2021）粤07刑终1号

谢殷催无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃被害人卢某霞、张某瑶的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。谢殷催曾因成年后故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。对被害人因财物被盗遭受的损失，谢殷催应承担退赔责任。对争议焦点，综合评判如下：（一）原公诉机关指控谢殷催盗窃张某瑶财物的事实是否成立的问题。首先，案发现场附近的2个同向摄像头拍摄到的2019年4月24日案发时的视频资料及被害人张某瑶对上述视频截图的指认及陈述、价格认定结论书相互印证证实：2019年4月24日7时41分许，被害人张某瑶在江门市江海区××××××公交车站排队上公交车过程中，其随身携带于上衣口袋的1台OPPOA5手机（后经依法认证，该手机于当日的价值为人民币620元）被尾随在其身后的一男子扒窃，该男子得手后即离开现场，随即张某瑶发现自己手机不见而在公交车站附近地点寻找手机未果后报警。其中，上述视频显示的案发过程如下：一身穿白色T恤，蓝色牛仔裤的男子（以下简称A男子）在案发现场，随后尾随一身穿校服的女学生（结合被害人张某瑶的陈述和指认，确定该女学生系

谢殷催无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃被害人卢某霞、张某瑶的财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。谢殷催曾因成年后故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。对被害人因财物被盗遭受的损失，谢殷催应承担退赔责任。对争议焦点，综合评判如下：（一）原公诉机关指控谢殷催盗窃张某瑶财物的事实是否成立的问题。首先，案发现场附近的2个同向摄像头拍摄到的2019年4月24日案发时的视频资料及被害人张某瑶对上述视频截图的指认及陈述、价格认定结论书相互印证证实：2019年4月24日7时41分许，被害人张某瑶在江门市江海区××××××公交车站

广东省江门市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤07刑终1号抗诉机关（原公诉机关）江门市江海区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢殷催，男，1983年11月20日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，文化程度小学，无业，因犯诈骗罪于2010年2月3日被江门市新会区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，同年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月27日被广州市天河区人民法院判处有期徒……