买卖合同纠纷 （2017）湘07民终1437号

本案属房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、鼎城建筑公司是否具备诉讼主体资格；二、本案是否已过诉讼时效；关于争议焦点一：根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》(2000年1月29日法经[2000]24号函)的规定，“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。”因此，该企业法人实吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中，鼎城建筑公司虽于2013年2月27日被吊销，但其并没有办理注销登记，故根据以上规定，鼎城建筑公司仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，是本案适格的诉讼主体。关于争议焦点二：常德市中级人民法院(2016)湘07民终243号民事判决书中认定了堵志民以鼎城建筑公司法定代表人身份与龚群敏签订《门面售购合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应认定为合法有效。依照该合同第二条约定，“乙方一次性按上述付清房款(由于该门面房产证暂未拿来，

本案属房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、鼎城建筑公司是否具备诉讼主体资格；二、本案是否已过诉讼时效；关于争议焦点一：根据《最高人民法院关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函》(2000年1月29日法经[2000]24号函)的规定，“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。”因此，该企业法人实吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。本案中，鼎城建筑公司虽于2013年2月27日

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终1437号上诉人(原审原告)常德市鼎城建筑工程有限责任公司，住所地，常德市鼎城区武陵镇。法定代表人：堵志民，该公司董事长。委托诉讼代理人张锴，湖南正泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：龚群敏，女，1951年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：徐泽平，男，1949年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系……