建设工程施工合同纠纷 （2016）粤01民终16454号

根据已查明事实及罗权兴、银河公司、飞星公司、钟晓飞的陈述可知，案涉工程确实由罗权兴进行施工并已于2013年8月13日完工交付使用，因此原审法院确认罗权兴系案涉工程的实际施工人。本案中，飞星公司虽主张案涉工程存在质量问题并以此为由不同意向罗权兴支付剩余工程款，但由于其未能就此进行举证，且在向原审法院提出对案涉工程的质量是否合格进行鉴定以及对案涉工程因质量问题进行工程修复所需费用进行评估之后，因未能按照广州智弘建筑物检测与鉴定技术有限公司和珠海德联工程咨询有限公司广州分公司的要求提供齐全的鉴定、评估材料而导致上述鉴定、评估无法进行，因此飞星公司主张案涉工程存在质量问题，明显证据不足，原审法院对此不予采纳。罗权兴系自然人，本身不具备建设工程施工资质，但由于案涉工程已经竣工并交付使用，且现有证据并未显示案涉工程存在质量问题，因此根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，罗权兴有权要求飞星公司支付工程款。另，飞星公司虽主张至今未与罗权兴就案涉工程进行结算，但根据罗权兴和飞星公司均确认的《工程汇总》中备注的手写内容“经股东协商同意，F楼按55万元结算，一切

根据已查明事实及罗权兴、银河公司、飞星公司、钟晓飞的陈述可知，案涉工程确实由罗权兴进行施工并已于2013年8月13日完工交付使用，因此原审法院确认罗权兴系案涉工程的实际施工人。本案中，飞星公司虽主张案涉工程存在质量问题并以此为由不同意向罗权兴支付剩余工程款，但由于其未能就此进行举证，且在向原审法院提出对案涉工程的质量是否合格进行鉴定以及对案涉工程因质量问题进行工程修复所需费用进行评估之后，因未能按照广州智弘建筑物检测与鉴定技术有限公司和珠海德联工程咨询有限公司广州分公司的要求提供齐全的鉴定、评估材料而导致上述鉴定、评估无法进行，因此飞星公司主张案涉工程存在质量问题，明显证据不足，原审法院对此不

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终16454号上诉人(原审被告、反诉原告）：广州拓飞营销策划有限公司(原广州飞星文化发展有限公司），住所地广州市天河区。法定代表人：钟文飞，总经理。委托代理人：曾海华、钟思婷，国信信扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告）：罗权兴，住广州市番禺区。委托代理人：李学标，广东粤秀律师事务所律师。原审被告：广州市银河大酒店有限公司，住……